Llega el fin de semana y acuerdas ir al cine con tu familia/amigos/pareja/perro/cerebro. Se desatan los dilemas personales, monetarios (¿os acordáis de cuando el cine valía 500 pesetas?) y , el mayor de todos, la película que vais a ver. Cuando sale la última de Tarantino, Scorsese o Christopher Nolan, la elección es fácil. ¿Pero que ocurre el resto de las veces? ¿que ocurre cuando sois un grupo grande y tenéis que acercar posturas? ¿o tienes que convencer a tu acompañante de que la película que quiere ir a ver es una basura?
Lo que antes se resolvía a gritos, empujones, puñetazos, peleas a cuchillo o recurriendo a métodos poco efectivos como consultorios de la Dr.Amor en el chat de Terra, o invocando a la Gran Mama Yuyu del Monte Welembolo; todo eso se va a terminar con esta sencilla guía con la que intentaremos resolver el gran drama de los países del primer mundo de la manera menos sangrienta o que requiera menos desgaste mental y verbal
Ordenadas por fiabilidad (en una escala del 1 al 5), os dejo a continuación con la guía definitiva de Alita de pollo para elegir acertadamente películas en cartelera. Patente en trámite, todos los derechos reservados…próximamente:
-
1.Método »Ajo y agua»
Hay otras variantes conocidas, como el »Te jodes y bailas» (bailar es opcional) que viene a significar lo mismo. Con este método, lo que consigues es joderte y no ver la película que tenías en mente, con lo que quedas a merced de la voluntad y criterio cinematográfico de terceros. Este método es el de elección entre aquellos calzonazos (o perdidamente enamorados) que son incapaces de decirle a su pareja »Cariño, me temo que »sale Mario Casas» no es un argumento válido para considerar que una película vale la pena» o »Cielo, vale que te gusten las películas de acción, pero »Too Fast Too Furious 18: Imserso Challenge» tiene pinta de ser más de lo mismo».
Este método también es el de elección cuando vas con grupos grandes e intransigentes al cine, en esos casos tu única esperanzas es montar una pequeña rebelión, juntar adeptos a tu causa y montar un grupo disidente con el que ir a ver la película que querías mientras el grupo más grande se dirige a su película infecta.
El método »ajo y agua» de elección de películas es sin duda de los menos fiables, aunque también el más impredecible, pues pueden arrastrarte, por casualidad, ante una película de calidad o incluso que te guste. En cualquier caso, por su imprecisión y variabilidad, su puntuación en la escala sería:
Indice de fiabilidad: ¿? sobre 5
-
2.Trailer
Cuando veo algún incauto que elige películas en función de si el trailer es resultón o no….me dan ganas de darle una palmadita en la espalda….con una silla…..una silla con pinchos.
Elegir una película por el trailer es como juzgar si alguien es guapo viendo las fotos de perfil de su Facebook. Porque sabéis como funcionan las fotos de perfil que todos tenemos en las redes sociales ¿verdad? Coges aquellas fotos en las que, milagrosamente o por ayuda profesional, sales como un auténtico sexy simbol y las presentas como la imagen más fidedigna de ti mismo…luego ves el resto de fotos, o apareces en persona, y la magia se rompe…
Pues un trailer es algo parecido: la productora o distribuidora coge las imágenes de perfil en las que la película sale más favorecida, lo junta todo en un video con una melodía épica y te la presentan como la mejor película de la década. Y oye, ves el vídeo y hasta parece cierto. Pero hay que estar prevenido: eso no es la película.
El grandísimo error que supone escoger película en función del trailer lo aprendí a una edad muy temprana. Corría el año 2000, aquel mágico año y su temido efecto dos mil; y en televisión no dejaba de aparecer el trailer de lo que parecía ser un peliculón futurista repleto de acción: Misión a Marte, de Brian de Palma. Mi pobre madre también cayó en las redes de seducción de aquel trailer, asi que nos hicimos el ánimo de ir a verla.
114 INSUFRIBLES minutos de tedio con únicamente DOS escenas de acción en toda la película. Y efectivamente, todas las imágenes del trailer las habían sacado de esas dos únicas secuencias de acción en toda la película. El resto de la proyección, no pasa absolutamente nada aparte de tu mala hostia y tus ganas de que explote la nave con todos sus tripulantes dentro. Si véis que la echan algún dia por la tele, corred. Corred sin mirar atrás.
El efecto trailer puede ser además muy perjudicial para las propias películas. Recuerdo por ejemplo el caso de »El Bosque» (si clicáis en el enlace veréis un análisis que hice en el que defiendo la película a capa y espada) muy criticada en su momento principalmente porque »no daba miedo» cuando según el trailer era una película de terror. Para quien la haya visto , sabrá que El Bosque tiene mucho más de thriller-drama que de película de miedo auténtica, tipo »The Ring» o »Posesión infernal».
Con esto vemos que los trailers son, además de engañosos, capaces de dar una visión equivocada del género de película que vas a ver.
Indice de fiabilidad: 1 sobre 5
-
3.Críticas
En el espectro críticas me refiero a opiniones subjetivas de profesionales especializados. Periódicos, programas de radio, blogs especializados, revistas de cine….en todos estos medios podemos encontrar variopintas opiniones de profesionales que, aunque seguramente tengan un buen criterio cinematográfico y una extensa experiencia y videoteca mental, le encuentro dos grandes pegas a sus análisis.
La primera es, como es de esperar de cualquier juicio personal, su subjetividad. De la misma forma que dos personas pueden salir de una sala de cine con impresiones totalmente diferentes sobre la misma película que acaban de ver, para los críticos de cine esto es exactamente igual, asi que lo que para ellos puede ser un peliculón, para ti puede no serlo, aunque por lo general, y si conoces al crítico en cuestión y compartes sus gustos y tendencias, suele acertar
La segunda pega es para mi la más importante, y es los evidentes y a veces difíciles de distinguir conflictos de interés que tienen las críticas especializadas y las productoras que aflojan la pasta para invitar a la prensa y medios de prensa a cócteles, pases privados y otras formas de decantar la opinión del crítico hacia un lado. De la misma forma que insisto a la gente que hay evidentes conflictos de interés en los medios de comunicación de masas por los cuales habría que desconfiar o tratar con mucho escepticismo la información que publican, el caso de las críticas profesionales es el mismo.

Pese a que el criterio de los críticos suele ser bastante válido, o por lo menos es una opinión respaldada por cultura y conocimientos cinematográficos, las dos grandes pegas que he mencionado le restan credibilidad.
Indice de fiabilidad: 2’5 sobre 5
-
4.Boca a boca
El »boca a boca», además de una técnica de reanimación cardiopulmonar y una forma muy erótica de pasarse los cubitos de hielo, es una de las vías más clásicas de publicidad viral para las películas. En este método incluyo tambien, a parte de aquellas películas que se vuelven populares por la opinión directa de los espectadores, a esas películas que te recomienda algun familiar o amigo en el que confías en su criterio, ya sea porque acierta en sus recomendaciones o porque tenéis gustos similares.

Con este método evitas las pegas de los métodos anteriores. Una opinión es una visión más completa que un trailer, y a no ser que tu amigo que te recomienda películas sea crítico de cine, evitas la segunda pega del método de las críticas (el conflicto de interés). Por otra parte, y como es evidente, el filtro de la subjetividad de tu interlocutor está ahi. Como siempre, hay que considerar los gustos y el criterio del »recomendador». Personalmente yo me fío más de las opiniones de ciertas personas que de las críticas especializadas.
Indice de fiabilidad: 3 sobre 5
-
5.Páginas web de votaciones: Filmaffinity, IMDB
Aquí llegamos a mi método favorito a la hora de decidirme y el más efectivo. Cualquiera que me conozca en persona me habrá oido decir más de una vez aquello de »Filmaffinity es Dios». Y así es, como el Doble Check de Whatsapp o la Wikipedia, las notas medias de las valoraciones de Filmaffinity son un criterio que considero muy completo y difícilmente rebatible.
Para el que no conozca estas páginas, Filmaffinity e IMDB son dos bases de datos de películas en las que, además de todos los datos técnicos de la película, puedes puntuar las películas y escribir críticas de las mismas, siempre y cuando estés registrado. El hecho de requerir registro ya es un filtro bastante bueno, pues con eso te ahorras a los típicos trollazos que puntúan por puntuar o se meten en encuestas abiertas como las de los periódicos digitales, que no sabes si el que vota es un registrador de la propiedad o un reponedor de supermercado. Aquellos que se toman la molestia en registrarse en estas páginas es porque les gusta el cine, asi que su opinión, aunque muchos de ellos no sean absolutos expertos, es más fiable que la de un cualquiera.

Las notas de las películas se sacan haciendo la media de las valoraciones de los usuarios, lo cual permite disperar el efecto subjetividad, y además evitas el filtro de »conflicto de interés» (a no ser que las distribuidoras tengan chinos contratados haciendo cuentas falsas en Filmaffinity con las que inflar las notas de sus películas).
Para los más gourmets hay un apartado de críticas de los usuarios, en las que a veces te sorprende la calidad de algunos de los que por ahi escriben. Vale la pena leerse algunas de las críticas de tus peliculas favoritas, pues te suelen aportar un punto de vista diferente o incluso detalles que te podrían haber pasado desapercibidos.
El único ‘pero’ que le podría echar a estas páginas es el hype ( promoción exagerada) que se les da a veces a algunas películas, sobre todo aquellas que acaban de estrenar. En IMDB este efecto es muy acusado, y puedes ver como por ejemplo, la última película de Batman pasó de estar entre las 100 mejores de la historia durante su primera semana a enfriarse considerablemente al cabo de un mes. Es decir, a veces, en aquellas películas que despiertan mayor fervor friki, la emoción del momento y las modas pueden inflar la valoración.
Con todo esto, la nota para el método Filmaffinity ( ¿os he dicho ya que Filmaffinity es Dios?) sería:
Indice de fiabilidad: 4’5 sobre 5
PD: Como criterio personal, películas con más de un 6’5 en Filmaffinity= digna de ir a ver , más de 7 =muy buena película. A partir del 8= te estás perdiendo una obra maestra, ¡corre a verla!

jajajaja muy bueno, especialmente los puntos 3 y 5, me he partido. Y el punto 1 yo creo que tiene más que ver con los calzonazos, porque yo estoy perdidamente enamorado y no iría a ver una de Mario Casas (tengo la suerte de que mi novia tampoco) o de vampiros con las hormonas a flor de piel (en este caso si que lo intentó) ni aunque me pagaran a mí en lugar de pagar yo para verla.
PD: Larga vida a Filmaffinity! dime tu usuario para seguirte.
Muy bueno el post, coincido en prácticamente todo contigo. Simplemente querría añadir lo que para mí es una pega de mirar las votaciones de Filmaffinity: tener de antemano unas expectativas creadas sobre la película. Esto también te puede pasar con los comentarios de un amigo o las críticas especializadas, pero de una manera más ambigua. Tú mismo has puesto una correlación entre la nota y lo buena que es la película, y a veces me fastidia un poco esperarme de antemano una obra maestra y no poder disfrutarla y juzgarla sin ningún tipo de prejuicio. No obstante creo que es mejor método que los anteriores y la única alternativa no propuesta que se me ocurre es fiarse de lo que conoces y te gusta (en tema directores, lo de los actores/actrices es menos fiable), aunque no te garantice 100% el éxito.
PD: Me ha encantado la frase «elegir una película por el trailer es como juzgar si alguien es guapo viendo las fotos de perfil de su Facebook».
Te leo desde hace tiempo, pero con el post de hoy me has tocado la fibra sensible (en el mejor de los sentidos). Al igual que tu opino que «Filmaffinity es Dios» y quien diga lo contrario miente. Aunque reconozco que dicha página me ha convertido en un monstruo, juzgar a tus amigos por las notas que tienen puestas en según que películas es algo que me está empezando a preocupar…
Por culpa de este post has conseguido que me mate la curiosidad por saber tus votaciones en según que películas, exijo (en realidad no lo exijo, pero me gusta el tono autoritario que le da a la frase) que compartas tu usuario. 🙂
Definitivamente me quedo con el «efecto trailer». Las críticas de los «críticos» me invitan a no ir al cine, el boca a boca no es demasiado fiable.
El trailer sin embargo me da una idea de lo que voy a ver y raramente me lleva a engaño.
Sólo recuerdo una película que me engañó totalmente con su trailer. Parecía que tenía mucha acción y fue un tostón de cuidado: «Joe contra el Volcán». Tenía dos escenas de acción y las pusieron en el trailer. Luego resultó una película lenta como ella sola. Fue la excepción que confirma la regla.
Si tu dices que “Filmaffinity es Dios”, para mi el espiritu santo es M. Night Shyamalan, mee encantaaaa, el bosque un thriller psicologico como pocos por no hablar de la joven del agua!
Yo solo conocia IMDB, asi que le echare vistazo a tu dios…
Gracias por compartir!!!